En días recientes la Secretaría de Finanzas y Planeación de Quintana Roo presentó el Paquete Fiscal al Congreso estatal, el cual proponía incrementar el impuesto al hospedaje del 3% al 5%, el cobro de un derecho de $ 217 a los turistas por el uso y aprovechamiento de bienes de dominio público (presumiblemente espacios públicos como playas y Áreas Nacionales Protegidas), y un Impuesto Sobre Nóminas, entre otros.
Autoridades defienden propuesta fiscal
En entrevista con Ladevi Medios y Soluciones, Darío Flota, director general del Consejo de Promoción Turística de Quintana Roo (CPTQ), explicó que el origen de la propuesta de paquete fiscal es la afectación de ingresos que ha tenido el gobierno del estado.
“Los ingresos más importantes que obtiene el gobierno vienen del impuesto al hospedaje y del impuesto sobre nóminas, y ambos, resultado de la pandemia, se han visto gravemente afectados. Para el próximo año, dado que además también habrá un recorte de participación del gobierno federal al estado, la única manera de poder equilibrar las finanzas es aumentando los ingresos y eso se está analizando desde la vía de la fiscalización, para que nadie se quede sin pagar lo que le corresponde, y la otra es la búsqueda de un nuevo ingreso”, expuso.
Aclaró que ya no está considerado ningún incremento de impuesto al hospedaje, que se debe quedar en el 3%; lo que sí se plantea es el cobro de un aprovechamiento de US$ 10, actualmente en revisión para ver cuál sería el mecanismo de recaudación porque no está totalmente definido.
“Este es un cobro que existe desde hace poco más de un año en otros lugares -Los Cabos lo aplica con un monto superior-, así que estamos en ese proceso de evaluación. La necesidad del gobierno del estado de atender todos sus programas prioritarios, como salud, seguridad, educación y la misma promoción, ante la reducción tan seria que tiene en los ingresos previstos el próximo año, lo lleva a buscar medidas que no afecten a la comunidad y que no van a afectar a los empresarios porque irán con cargo al visitante en un monto que se estima que no resulte lesivo ni cambie la intención de viaje de nadie, estamos hablando de US$ 10 por pasajero internacional”, señaló Flota.
Sobre las declaraciones de los empresarios turísticos, en el sentido de que se podría desalentar al pasajero, Flota consideró: “Yo creo que desalentaría más al pasajero que perdamos el control de la pandemia, de la seguridad o la posibilidad de seguir haciendo promoción como todo mundo espera. Consideramos que Los Cabos es un ejemplo exitoso y no les ha afectado”.
Enfático rechazo al paquete fiscal
Asociaciones del sector turismo en el Caribe mexicano rechazaron enfáticamente la propuesta de crear nuevos impuestos y de aumentar los ya existentes, al tiempo que demandaron estímulos fiscales para garantizar la supervivencia de la golpeada industria turística. Asimismo, solicitaron formalmente al Congreso de Quintana Roo el no considerar cualquier iniciativa en ese sentido.
Al cierre de esta edición, estaba previsto que las asociaciones acudieran al Congreso de Quintana Roo el martes 8 de diciembre para exponer sus puntos de vista, dijo a este medio Miriam Cortés, presidenta ejecutiva de la Asociación de Clubes Vacacionales de Quintana Roo.
En diálogo con Ladevi Medios y Soluciones, Sergio González Rubiera, presidente ejecutivo de AMAV Quintana Roo, dijo sobre el cobro de US$ 10 a los turistas que “no es el momento de crear un nuevo derecho porque se basaron en un estudio falseado que dice que aumentó el perfil de los turistas de 2018 para acá y que no son sensibles al precio y pueden pagar más, pero eso es falso”.
Añadió que sí están incrementándose las ocupaciones “pero porque las tarifas están muy bajas, o sea, para reactivar la economía a partir de junio los hoteles, las agencias de viajes y los prestadores de servicios turísticos bajaron sus tarifas, hicieron ofertas de dos por uno, regalos y muchas acciones que permitieron incrementar rápidamente las ocupaciones pero a una tarifa muy castigada y el perfil de cliente que tenemos tampoco es el del más alto poder adquisitivo, entonces es falso que lo turistas ahorita aguanten una tasa de US$ 10. Y el hecho de que en otros estados se haga no quiere decir que esté bien”.
Para el dirigente de AMAV Quintana Roo, la Secretaría de Turismo del estado debió haber hecho un estudio serio del perfil. “Debió de haber encuestado a los hoteleros, debió de haber recurrido a nosotros las agencias de viajes y a los que estamos en el sector turístico y le hubiéramos dicho la realidad para que pudiéramos llegar a un acuerdo para que esto se hiciera más adelante o gradualmente. Hoy no es el momento”, afirmó.
Temas relacionados
Deja tu comentario
Más noticias de Turismo